| |
Não é ofício do poeta apontar caminhos, mas sobretudo despertar ânsias.(Hermann Hesse)
Textos
Homens sentenciantes: fui condenado e absolvido. Os Nardoni e Eu.
Ricardo Giuliani Neto
Na semana passada escrevi sobre o julgamento do casal Nardoni. Posicionei-me sobre mais um dentre tantos e tantos temas tormentosos e vicejantes no cotidiano da sociedade de massas; tomei a catarse coletiva gerada pelo julgamento dos Nardoni e, a partir das leituras que a mídia fez e faz, opinei.
É evidente que ao falar em mídia, falo de todos aqueles que não tem outro modo de se relacionar com o mundo a não ser por intermédio da informação massificada. Falo pra gente que ao ver o outro desliga o cérebro e turbina o fígado; falo pros que, ao ver outro, são capazes de se reencontrarem e de se entregarem às duras tarefas de compreensão e de inclusão do semelhante ao mundo vivido por nós outros.
Falo pros que, diante da massificação informativa, insurgem-se e lutam pelo resgate da informação inteira. Falo pros que não se contentam com o mundo descrito pela mídia. Então, poder falar, é uma riqueza e motivo de exaltação aos ventos democráticos da terra brasilis. Faz pouco, não era assim!
A universidade não forma o cidadão, no máximo o sofistica, o lustra, não mais do que isso. Dizia o meu avô: canudo não encurta orelhas. Digo eu: canudo, não faz ninguém mais sensível ou mais veraz, ao contrário, por vezes a arrogância bacharelesca mata o pouco que ainda sobra quando se entra no mundo seleto das universidades.
A mídia é um dos aparatos constituidores da esfera pública e, na sociedade pós-moderna, cada vez mais, o meio, por excelência, de difusão dos consensos sociais. Quando falei sobre o julgamento dos Nardoni e dos homens sentenciantes, de certo modo, já sabia, que receberia destes homens, sentenças das mais variadas.
“Em cinquenta e dois anos de vida, jamais vi tanta estultícia exposta sob forma de texto -, escrito certamente – por alguém que deva se julgar a antítese de um estulto.” Assim um nobre leitor abre seu comentário sobre a minha coluna. Condenado fui por ter dado uma opinião divergente da do caro leitor sentenciante.
“Sábias palavras”, disse-me outro. Absolvido sumariamente em vista de ter escrito opinião idêntica à do generoso leitor.
Um outro, sábio comentador, convidou-me à reflexão sobre o meu próprio escrito. Ponderou-me à releitura sobre o meu próprio texto e convidou-me ao pensamento sobre a comparação inadequada que teria feito entre Cristo e os Nardoni. Outro preferiu afirmar que eu misturara “alhos com bugalhos”; o da estultícia, completamente seguro, sentenciou ter sido “ridícula a comparação”.
O que me considera um estúpido – esta a sinonímia para estultícia – é um colega do mundo jurídico – denunciado por terminologia do tipo “indigitado casal” e outros bacharelescos –, e, a partir da sua própria opinião, condena-me por ter-me atrevido a opinar contra a opinião pública, contra a opinião publicada e contra a opinião daquele que me julgou estúpido, néscio e outras coisas que o mundo da cibernética, ou do papel em branco, aceitam.
Isso é da democracia: julgar o outro pessoalmente sem sequer ter noção ou preocupação a respeito de quem estamos falando.
Sou dos que se chocam com o populacho queimando fogos em comemoração a uma condenação criminal. Se a Justiça condenou, o momento deveria ser de reflexão, nunca de regozijo e satisfação. A condenação não trará Isabella de volta. Com o julgamento, cumpriu-se a Lei. Ponto! Foguetes, como tudo neste caso, foram mais uma demasia!
O leitor que me envaidece pelas ditas “sábias palavras”, absolve-me por uma opinião que na visão de outro leitor é estulta, estúpida, tola e sem cabimento. Onde estará, então, a verdade? No foguetório? Creio que não! Há somente opiniões, mesmo que divergentes da minha, que merecem ser respeitadas tanto quanto a sentença judicial condenatória.
E assim caminhamos todos nós, homens sentenciantes, abrindo os olhos para, desde os primeiros momentos da manhã, julgar o bem e o mal, atribuir o certo e o errado, afirmar a auto-suficiências e patentear a estupidez ou a sabedoria.
Os Nardoni foram condenados, o juízo dos homens, dado e os foguetes espocam nas consciências daqui e de acolá. Fui condenado e absolvido; mas vou satisfeito pelo simples fato de ter sido lido.
Respeitar a opinião do outro pode ser tudo, menos estupidez. O mundo não pertence aos homens sentenciantes e muito menos é dado aos nossos sentimentos primitivos.
Refletir é uma obrigação que homenageia a racionalidade e pode ser a condição de possibilidade para que no amanhã sejamos seres humanos melhores do que hoje somos.
Aos que me condenam, obrigado. Aos que me absolvem, valeu!
|
SBernardelli |
 | Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, fazer uso comercial da obra, desde que seja dado crédito ao autor original (Ricardo Giuliani Neto- http://ultimainstancia.uol.com.br/colunas_ver.php?idConteudo=63660). Você não pode criar obras derivadas. |
Publicado em 30/03/2010 às 22h52
|
|
